かなりの偏向記事なので気をつけてください

220Wなんてテレビは32v以上のブラウン管テレビか、60インチ級の液晶テレビにならないと存在しません
一番普及してるだろう32インチの液晶は50W～90W前後だし
50インチほどの液晶テレビになっても消費電力は140W～170W前後で収まります

それに対してエアコンは6畳用で最新型のエコモデルでも400W
普通のエアコンや、五年以上前の電気代が高いエアコンだと600W～800W程もあります
これが9畳用や12畳とかになると1200Wを超えてくる事も
いくらエアコンの温度設定を29度とかにして50W程度稼いだとしても、液晶テレビの消費電力を越えるものではまったくありません
テレビを消してエアコンを付けろ！なんてのは最初から間違っています

※ただしパナソニックのVIERAや日立のWooはプラズマテレビなため、400W～600Wほど消費する場合もあります。この場合はテレビを消したほうが省エネです。プラズマテレビは電気代が高くなる上に映りがあまり良くないので全然売れていませんが・・・

プラズマって汚いの？
明日あたり買いに行こうと思ってたよ

ピーク時は放送自体止めれば局でも節電できてさらに効果的だなｗｗ
熱中症のこともあるからエアコンを全く使わないてのは現実的じゃないし

テレビ付けると、部屋の温度2度近く上がるからそこからクーラ使うと
テレビをつけていない時に比べて、+2度分消費電力が掛かる罠。

世の中、節電の大合唱ですが、確かに節電は必要ですが、政府が本腰を入れるのなら、なぜテレビ局を輪番放送体制にしないのか不思議です。
テレビ局はかなりの電力消費をしているし、最近の番組は低俗で視聴率自体も当然低いので停波しても、影響は少ない。

＞テレビ局はかなりの電力消費をしている
データあるの？　素朴な疑問

日本中に電波飛ばすのにどんだけ電力食ってても疑問には思わんな。

アスファルトの温度があまり上がらないような
塗料があれば