うちもこないだよくわからないけどAQUOS買った！ってなりました。

うちも。

これはひどい

シャープの製品ってそんな良くないよな？

>シャープの製品ってそんな良くないよな？
なにを根拠に？
でもそんな話を耳にしたことはある

ヒント:日本人＝ミーハー

>>シャープの製品ってそんな良くないよな？
>なにを根拠に？
>でもそんな話を耳にしたことはある
　
単に映画やゲーム、動きの多い動画に全く向かないだけで、
日の当たる明るいリビングで静止画の多いバラエティ見るならお勧めですよ。
あと主婦層がコアターゲットなので、余計な事が出来ない脱機能も大きな特徴。

>余計な事が出来ない脱機能も大きな特徴。
余計な事したかったなぁ・・・。買ってから嘆く自分。

薄型はバイデザインが安くていい。

単に値段的にも機能的にも[一般人]に一番コストパフォーマンスが良いのがシャープだと思います。
少しでも上の画質や機能を求めるオタク的な人達や、一つのメーカーを崇める信者のような人には向かないようですが。

>単に値段的にも機能的にも[一般人]に一番コストパフォーマンスが良いのがシャープだと思います。

・・・ブランド物だから？

↑コイツが何を問いたいのか全く解らん

いや、コストパフォーマンスが良いって理由の方が分からない気が。

>少しでも上の画質や機能を求めるオタク達
誰だって求めるだろ。というか、ここに来る奴に大多数の一般人の感覚がわかるのか？

そもそも「[一般人]」なんて実在しない仮想定義だからなぁ。
どういう定義をしたのか、そこから説明してくれないと。
　
ちなみに、オレの一般人だとテレビをハンバーガーに例えると
アクオスはマックと同じポジション。
代名詞であり基準となるが、味や品質で一番とは誰も思っていないのでは。

↑６はただ単に叩きたかっただけじゃない？

SHARPの家電、いくつか使ってきたけど、
・作りが安っぽい
・壊れやすい
・機能選択方法などにセンスがない
と言った理由から、もう買いません
安くて機能もそれなりでコストパフォーマンスはいいかもしれませんが、それなりの品質と感じる

SHARP製品、いくつか使ってきましたが、
・作りが安っぽい
・壊れやすい
・機能選択等にセンスがない
といった理由からもう買いません
安くて機能もそれなりでコストパフォーマンスはいいのでしょうが、それなりの品質と感じます

SHARP製品、いくつか使ってきましたが、
・作りが安っぽい
・壊れやすい
・機能選択等にセンスがない
といった理由からもう買いません
安くて機能もそれなりでコストパフォーマンスはいいのでしょうが、それなりの品質と感じます

SHARP製品、いくつか使ってきましたが、
・作りが安っぽい
・壊れやすい
・機能選択等にセンスがない
といった理由からもう買いません
安くて機能もそれなりでコストパフォーマンスはいいのでしょうが、それなりの品質と感じます

SHARP製品、いくつか使ってきましたが、
・作りが安っぽい
・壊れやすい
・機能選択等にセンスがない
といった理由からもう買いません
安くて機能もそれなりでコストパフォーマンスはいいのでしょうが、それなりの品質と感じます

｢押すのは一回で｣って注意書きされてんじゃん・・・・