こういう方々に公正に裁いてもらうんですね

asanagiさんが漫談やってると聞いてやってきました。

というか裁判員なんてやりたくないなー。これ新入社員に当たって研修期間中に参加しなくてはいけない状況になったらどうなるんだろ・・・。

責任から逃れたい人は当日の面接でダダこねれば失格になれそうですね。
結局、主義主張のある人が判決に参加する割合が増えそう。

＞bBSpgIRo
状況説明を面接の時に話せば、回避できることもある。

自分はすごく興味あるし、やってみたい。
やりたくないとか言ってる人に限って、回避する言い訳が無いフリーターとかだったりするんだろうな…。
仕事をしている人間で、自分にも「責任」があると思ってる人は、そうそう断らないと思うし。

そんなにやりたいなら裁判官になればいいのに

なんで25歳じゃなくて20歳にしたんだろう
大人というか学生がほとんどじゃないの？

裁判官になる様な頭無いからここで吠えてるんだろう

小学生レヴェルの会話ヤメレ。
麻生が医者はおかしい奴が多いと言っていたが裁判官はもっとおかしいよ。
が、それはキャリア生成のプラン(裁判官一筋が圧倒的)を見れば分かるがしょうがない。
俗世に塗れた裁判官がそれなりにいたら、いわゆる世間とのズレというものは今より少なかったろうと思われる。

裁判員制度さ、世間を知らん中年お坊ちゃま官の為に、
下々の意見を聞いてあげなくも無いよ的な制度だけど、
そこまでは別にいいんだけどさ、
他人の予定を全てキャンセルして裁判所来いやというのが超横柄ｗ
一般人の価値観というか思考回路が知りたいだけなら、
封書で「今こんな裁判やってんだけど、君どう思う？」で
「小市民の自分はこう思う。」で以下スラスラ～と書いて返信。
これでいいんじゃね？つか裁判所ってどこ？
ジーパンとパーカーと汚ねえスニーカーで行っていいの？スーツ無いし。

自分は気が小さいから、やりたくないわ。
ささいだったとしても、被告の判決に影響を及ぼすのは、夢見悪い。
怖い人たちに目をつけられたり、脅されるのもいやだ。
裁判で知った情報を、ひとりで抱えたまま長い時間を過ごすのも無理だ。

裁判員制度は権利って言い張ってるような口ぶりだけどさ。
バッくれて、「行きたくないやりたくない」ってしたら罰金とられるしこの制度ほとんど義務だろｗ国民的に義務化するとか憲法違反だぜｗっていうのが個人的な意見だなぁ。

ま、人を裁きたいって人ばかりがその権利を使うのも問題が出てくるんだろうかな。
何にしろ、三権分立とはいえこんな制度は要らなかったのは否めないな。

H3pvjPn.
世論の8割が反対です。
会社休んで人の恨み買って貰えるのはたった1万、好き好んでやる方が異常だ。

自分が世論と違う判決を出した場合
どっかから個人情報が漏れてバッシングされそうで嫌だ

通知届いたっていうのも駄目なんだ
裁判の内容だけじゃないんだな