これを見て改めて
情報を読み解くというのは本当に難しいことだと思った。
特に文字のみでその人自身が見えないネットではその判断は非常に難しくなるし
自分に都合のよい情報を信じやすいというのも利用されやすい
実際、原発がどういったものかしってほしいがあまり真実味のないものだということは知らなかった。感動して泣いてしまったくらいだし（笑

もちろん、このサイトも鵜呑みにはできないけど
メディアリテラシーを考えるにはいいと思う

デマと言い切るには情報が不足してるものが多いよね
これじゃデマか本当かどうかなんてわからないよ
本当かどうかはおいておいて、デマとするよりもそういう事実があったと定義しておいたほうがいいんじゃねえの？

↑「本当かどうかはさておいて」おくのに「そういう事実があったと定義」するのか？　意味不明だよ。

ベントの遅れの原因は菅の視察ではなかったと産経も今日になって報道しているけど、自分の飛びつきやすい情報に人は飛びつくんだな、と自分を鑑みてもよくわかった。

文章が良くないな、「自分の信じたい情報に人は飛びつくんだな」だ。

結構ひっかかってしまった。orz
一次ソースが無理でも、
発言元の日頃の発言を調べる癖をつけないとまたひっかかりそう。

>CyId/ns6
いやだからそれをデマといいけれるだけの事象がないというだけ
ソースもなしに「明らか」と言い切っていたりね
個人の主観による考察が多いよ
このサイト、デマだけ載せてるけど（もっともそのためのサイトであるから要旨として間違ってないと思うが）
災害、原発の情報に対するデマ（と思われるもの）だけ載せても
既存の情報で何が正しくてなにが誤りなのかわからないよ
余計混乱させるだけ
こういうのも政府のいうところの風説の流布にあたるんでしょ
情報発信するならもう少し気を遣うべきだよ

自分に都合のいい情報だけ信じて調べる事を放棄している人間が1番、危険。
俺はまずデマかどうかから調べる。

確かに「デマ」というより、週刊誌的とかワイドショー的な勘違い「ネタ」一覧て感じだ。
　　　　
どんな情報も一つの発信源では信頼できなくなってしまったから、気になる情報はTV新聞複数サイトで確認する癖はついたな。